Дело №2-5936/2016              

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 августа 2016 года                              город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Вассиярова А.В.,

при секретаре судебного заседания Антиповой Н.М.,

с участием представителя истца Комаровой Л.Ф. адвоката Федорова Э.Ю., представителя ответчика Мельниковой Т.И. Высыпкова Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комаровой Л.Ф. к Мельниковой Т.И. о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

Комарова Л.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к Мельниковой Т.И. о взыскании задолженности по договорам займа, обосновав свои требования к ответчику следующими обстоятельствами.

Между истцом и ответчиком заключены два договора займа: ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 900 000 руб. под 4% ежемесячно и ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 700 000 руб. под 3 % ежемесячно.

Во исполнение условий договоров, Комарова Л.Ф. передала Мельниковой Т.И. денежные средства в указанных суммах, о чем ответчик оформила расписки.

Принятые на себя обязательства по возврату займов и выплате процентов по ним ответчик надлежаще не исполнила.

Истец просила взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 900 000 руб., проценты по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 324 000 руб. и далее, с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата займа из расчета 4% от суммы займа ежемесячно, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 722, 56 руб. и далее, с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения задолженности исходя из существующих в месте нахождения кредитора, опубликованных Банком России и имевших место в соответствующие периоды средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц; взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ а размере 700 000 руб., проценты по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 189 000 руб. и далее, с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата займа из расчета 3% на сумму займа ежемесячно, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 559, 9 руб. и далее, с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения задолженности исходя из существующих в месте нахождения кредитора, опубликованных Банком России и имевших место в соответствующие периоды средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц.

Стороны в суд не явились.

В судебном заседании представитель истца (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, ордер адвоката №, л.д. 16, 17) просил удовлетворить иск по изложенным в нём основаниям.

Представитель ответчика иск в части взыскания основного долга полагал подлежащим оставлению без рассмотрения со ссылкой на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, иск в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами необоснованным.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В обоснование исковых требований представлены расписки, выданные ответчиком Мельниковой Т.И.

Как следует из текста расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик получила от истца 900 000 руб. под 4% в месяц.

Согласно содержанию расписки от 18.012.2014, Мельникова Т.И. получила от истца Комаровой Л.Ф. 700 000 руб. под 3% в месяц.

Пунктом 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, названной нормой права предусмотрено только одно требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абзаца 2 п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

В то же время существо обязательств по договору займа указано в первом абзаце той же статьи, согласно которому по такому договору одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Исходя из этого, содержание расписки или иного документа, предусмотренных п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, которое не может считаться заемным только в силу отсутствия иного основания платежа.

В силу ст.421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Расписки, выданные ответчиком Мельниковой Т.И., содержащие все существенные условия договоров займа и подтверждающие факт получения денежных средств ответчиком взаймы, является необходимым и достаточным доказательством заключения договоров займа между истцом и ответчиком.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из содержания договоров займа следует, что срок возврата заемных средств не определен.

Как видно из материалов дела (претензии и почтовой квитанции от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с письменной претензией, в котором просила произвести окончательный расчет по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ: возвратить заемные средства и выплатить проценты (л.д. 12-13).

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, почтовая корреспонденция, направленная истцом ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком получена ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное, применительно к положениям ст. 810 ГК РФ означает, что суммы займов должны были быть возвращены заемщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих доводов о том, что истцом не представлены надлежащие доказательства направления претензии в адрес ответчика и получения этой претензии последним, представитель ответчика никаких доказательств не представил.

В силу статей 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежных обязательств со стороны заемщика. Ответчик доказательств возврата займов не представил.

При таких обстоятельствах, исковые требования Комаровой Л.Ф. о взыскании с ответчика Мельниковой Т.И. сумм займов в размере 900 000 руб. и 700 000 руб. подлежат удовлетворению.

Как предусмотрено ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как предусмотрено договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму займа начисляются проценты из расчета 4% в месяц; договором займа от ДД.ММ.ГГГГ размер процентов по займу определен в 3% в месяц.

Рассматривая иск в пределах заявленных исковых требований, начисление процентов за пользование займом в сумме 900 000 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 324 000 руб. согласно следующему расчету: <данные изъяты>

В соответствии с п.п.1,3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку срок возврата заемных средств истек ДД.ММ.ГГГГ, доказательств его возврата ответчиком не представлено, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 900 000 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее по день возврата займа в указанной сумме; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 700 000 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее по день возврата займа в указанной сумме подлежат удовлетворению частично.

Сумма процентов за несвоевременный возврат займа в размере 900 000 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 11 507, 25 руб.: <данные изъяты>

Сумма процентов за несвоевременный возврат займа в размере 700 000 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 8 950, 05 руб.: <данные изъяты>

Согласно перечню федеральных округов, указанному в приложении к указу Президента Российской Федерации от 13.05.2000 N 849 «О полномочном представителе Президента Российской Федерации в федеральном округе», Чувашская Республика входит в состав Приволжского федерального округа.

Примененные при расчете исковых требований о взыскании процентов сведения о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для целей применения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации содержатся на официальном сайте Банка России (www.cbr.ru).

В связи с тем, что расчет процентов, начисляемых после вынесения решения суда должен определяться по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения, указание в резолютивной части решения суда конкретного размера процентов, начисляемых после ДД.ММ.ГГГГ, не требуется.

Как разъяснено в п. аб. 5 п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

В представленных договорах займа не предусмотрено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами.

При таких обстоятельствах, начисление истцом на сумму невыплаченных процентов по займу процентов по ст. 395 ГК РФ суд признает необоснованным и отказывает в иске в этой части.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению истцу ответчиком в пределах удовлетворенных исковых требований, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 18 867, 29 руб.

Руководствуясь изложенным, на основании ст. ст. 195-198 ГПК РФ,

решил:

взыскать с Мельниковой Т.И. в пользу Комаровой Л.Ф. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 900 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 324 000 руб. и далее, с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата займа из расчета 4% от суммы займа ежемесячно, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 507, 25 руб. и далее, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа в сумме 900 000 руб.; сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 000 руб., проценты по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 189 000 руб. и далее, с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата займа из расчета 3% на сумму займа ежемесячно, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 950, 05 руб. и далее, по день фактического возврата денежных средств в сумме 700 000 руб., возврат госпошлины в сумме 18 867, 29 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований Комаровой Л.Ф. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: судья         А.В. Вассияров

Мотивированное решение составлено 8.08.2016.