Уг.дело № 1-12/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16 » марта 2018 года                 г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Трыновой Г.Г.,

При секретаре судебного заседания Александровой О.Г.,

С участием государственного обвинителя– прокурора отдела Прокуратуры Чувашской Республики Алексеевой С.И.,

Защитника Федорова Э.Ю., предоставившего удостоверение и ордер,

Подсудимого Петрова А.А.,

Потерпевшего Карпова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ПЕТРОВА АНДРЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, родившегосяДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, нигде не работающего, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, ранее не судимого, находящегося по данному уголовному делу под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

Петров А.А. и лицо, в отношении которого уголовное дело рассмотрено Московским районным судом <адрес> Республики ДД.ММ.ГГГГ, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов Петров А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле подъезда <адрес> в компании ранее знакомых лиц распивали спиртные напитки, в ходе которого Потерпевший №1 попросил установленное лицо приобрести дополнительно спиртные напитки, для чего передал последнему свою банковскую кредитную карту «VISA» ПАО «Сбербанк России» № хххххххх 9768, сообщив пин-код доступа для проведения операций по ней.

После получения указанной банковской кредитной карты, для приобретения алкогольной продукции Петров А.А. и установленное лицо направились в магазин «Сахарок», расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, бульвар Юго-Западный, <адрес>, где Петров А.А. получил от установленного лица кредитную карту Потерпевший №1 для приобретения спиртного. После этого у Петрова А.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 Для осуществления своего преступного умысла Петров А.А. вступил в предварительный сговор с установленным следствием лицом на хищение с банковской кредитной карты Потерпевший №1 денежные средства, на что последний согласился. Находясь в том же месте, осуществляя свои преступные намерения, Петров А.А. передал установленному лицу кредитную банковскую карту № хххххххх 9768 ПАО «Сбербанк России», после чего они подошли к банкомату № ПАО «Сбербанк России», расположенному при выходе из вышеуказанного магазина, где они, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде материального ущерба для собственника и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что установленному лицу был известен код доступа для проведения операций по банковской карте Потерпевший №1, вставил ее в картоприемник вышеуказанного банкомата, и попытался снять деньги с карты Потерпевший №1, введя пин-код. Однако ему это не удалось, в связи с чем установленное лицо попросил неустановленного следствием мужчину, находившегося рядом с банкоматом, не осведомляя его о своих преступных намерениях, помочь снять денежные средства с кредитной банковской карты Потерпевший №1, на что последний согласился и в 13 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ обналичил через банкомат № с лицевого счета № указанной банковской карты потерпевшего Потерпевший №1 деньги в сумме 12 000 рублей, и передал их Петрову А.А. Тем самым Петров А.А. и установленное лицо, умышленно тайно похитили их, после чего скрылись с похищенными денежными средствами с места совершения преступления и распорядились ими по своему усмотрению.

Он же, Петров А.А., продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, действуя по предварительному сговору с установленным лицом, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 10 минут направились в отделение № ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: <адрес>, и подошли к банкомату №, гдеустановленное лицо, действуя согласованно с Петровым А.А., осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде материального ущерба для собственника и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, вставил в картоприемник кредитную банковскую карту № хххххххх 9768 ПАО «Сбербанк России», принадлежащую Потерпевший №1После чего установленное лицо в 02 часа 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, зная пин-код для проведения операций по указанной кредитной банковской карте, обналичил через банкомат № с лицевого счета № указанной банковской карты потерпевшего Потерпевший №1 денежные средства в сумме 8 500 рублей, тем самым Петров А.А.и это установленное лицо умышленно, тайно похитили их. После чего они скрылись с похищенными денежными средствами с места совершения преступления и распорядились ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий Петрова А.А. и установленного лица потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 20 500 рублей.

По данному делу по волеизъявлению подсудимого Петрова А.А. рассмотрение дела было назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения дела в особом порядке судебного заседания подсудимый Петров А.А. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; заявил суду, что обвинение ему понятно и он согласен с предъявленным обвинением; осознает характер и последствия заявленного ходатайства; сообщил суду, что ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Суду пояснил, что причиненный преступлением материальный ущерб частично на сумму 7 500 рублей возместил и обязуется дальше возмещать этот ущерб.

Защитник Федоров Э.Ю. ходатайство своего подзащитного об особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседаниевыразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, указав, что подсудимый и его сообщник не возмещают ему причиненный преступлением материальный ущерб и он имеет в связи с этим дополнительные убытки в виде оплаты процентов банку.

Государственный обвинитель Алексеева С.И. заявила о своем согласии с предъявленным Петрову А.А. обвинением и также не возражала против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия подсудимого Петрова А.А. квалифицированы по ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору и с причинением значительного ущерба гражданину. С данной квалификацией действий подсудимого Петрова А.А. согласен сам подсудимый, его защитник, потерпевший, а также прокурор. Суд также квалифицирует действия подсудимого Петрова А.А. по указанной статье УК РФ, так как это обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; и находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимого Петрова А.А.(т.1 л.д. 40-41, 42-43, 89, 109), откуда видно, что на учете у врача психиатра и нарколога он не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности.

Таким образом, суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимого Петрова А.А. психических отклонений, у суда также не возникают сомнения в его психическом состоянии. Следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

Определяя наказание подсудимого Петрова А.А., суд учитывает большую общественную опасность и характер совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание.

Смягчающими наказание подсудимого Петрова А.А. обстоятельствами, предусмотренными п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие у него явки с повинной (т.1 л.д.83) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления; а также частичное добровольное возмещение причиненного в результате преступления материального ущерба(т.1 л.д.155).

Исходя из предъявленного обвинения, которое признано подсудимым; учитывая обстоятельства и мотивы совершения преступления, данные о личности подсудимого; отягчающим его наказание обстоятельством, предусмотренным п.1.1. ст. 63 УК РФ, суд признает совершение подсудимым Петровым А.А. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом обстоятельств дела и мотива совершения преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного Петровым А.А.преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести; наличие у него смягчающих его наказание обстоятельств, в частности, в виде явки с повинной и частичного возмещения материального ущерба потерпевшему и наличие отягчающего обстоятельства; а также то, что он вину свою в содеянном признал полностью; выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства; суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Петрова А.А., характеризующегося в целом отрицательно; роль подсудимого в совершении преступления; те обстоятельства, что он нигде не работает и общественно полезной деятельностью не занимается; суд не находит оснований для применения в отношении него положений ст. 73 УК РФ об его условном осуждении и эти обстоятельства учитывает при определении конкретного срока наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПЕТРОВА АНДРЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а,в» Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком в 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения Петрову А.А. на время вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи из зала суда.

В соответствии с ч.3 ст. 72 УК Российской Федерации зачесть Петрову А.А. в срок отбытого наказания время содержания его под стражей до судебного разбирательства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей приравнивается 3 дням исправительных работ.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На приговор сторонами может быть подана жалоба и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения приговора путем подачи жалобы через Московский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий судья                 Г.Г. Трынова

Копия верна:

Судья