Arms
 
развернуть
 
428034, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Урукова, д. 16
Тел.: (8352) 43-79-80
moskovsky.chv@sudrf.ru
428034, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Урукова, д. 16Тел.: (8352) 43-79-80moskovsky.chv@sudrf.ru
ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 14.08.2026
Судом отказано в удовлетворении требований заместителя прокурора Московского района города Чебоксары о признании договора дарения недействительнымверсия для печати

Судом отказано в удовлетворении требований заместителя прокурора Московского района города Чебоксары о признании договора дарения недействительным

 

В Московский районный суд г. Чебоксары обратился заместитель прокурора Московского района города Чебоксары в интересах гражданки С., 1939 года рождения, с иском к К. о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на жилое помещение. 

Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой Московского района г.Чебоксары по обращению гражданки С. проведена проверка по факту нарушения её жилищных прав. В ходе проверки установлено, что между ней и ответчиком К. в мае 2024 года заключен договор дарения, в соответствии с которым, к последнему перешло право собственности на квартиру общей площадью 33,6 кв.м. по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, Юго-Западный бульвар. При этом фактически гражданка С. имела намерение заключить договор ренты с условием пожизненного содержания с иждивением, в котором остро нуждается, однако в силу возраста, состояния здоровья и сложившихся обстоятельств при заключении спорного договора заблуждалась относительно природы сделки и была введена в заблуждение относительно договора ответчиком, которому доверяла.

В ходе рассмотрения дела судом была назначена психолого-психиатрическая экспертиза для определения психического состояния гражданки С. в момент заключения договора дарения.

Согласно заключению экспертов гражданка С., 1939 года рождения, на момент сделки страдала психическим расстройством в виде лёгкого когнитивного расстройства в связи с сосудистым заболеванием головного мозга, однако, степень выраженности нарушений памяти и внимания столь незначительна, что не лишала гражданку С. способности понимать значение своих действий и руководить ими в момент подписания договора дарения.

Таким образом, суд пришел к выводу, что отчуждение спорного недвижимого имущества в пользу ответчика по договору дарения было произведено по доброй воле гражданки С., она желала подарить квартиру ответчику, добровольно подписала договор дарения, но в последующем из-за возникшего между сторонами конфликта пожалела о совершенной сделке и решила её оспорить.

 

Решение вступило в законную силу.

опубликовано 14.08.2026 14:32 (МСК)